Evaluación por pares de doble ciego double-blind peer review
El siguiente sistema de arbitraje y flujo de toma de decisiones detallado está diseñado para garantizar la integridad, la transparencia y la equidad en el proceso editorial del Multidisciplinary Latin American Journal (MLAJ). Este proceso se compone de varias etapas críticas, desde la recepción del manuscrito hasta la publicación final, asegurando que cada artículo publicado cumpla con los estándares más altos de calidad académica.
Etapa 1: Recepción del Manuscrito
- Recepción: Todos los manuscritos deben ser sometidos a través del sistema de gestión de manuscritos de MLAJ. Al recibir un manuscrito, el editor realiza un control inicial para verificar si cumple con los criterios básicos de formato y temática de la revista.
Etapa 2: Evaluación Preliminar
- Control de Conformidad: El editor en jefe evalúa si el manuscrito se ajusta a la temática de la revista, cumple con las directrices de presentación y posee potencial académico suficiente. Este paso inicial es crucial para descartar trabajos que no estén alineados con los objetivos de la revista.
- Decisión Inicial: Si el manuscrito no cumple con los criterios iniciales, se rechaza rápidamente y se notifica al autor. Si cumple, se procede a la siguiente etapa.
Etapa 3: Selección de Revisores
- Identificación de Expertos: Se seleccionan entre dos y tres revisores expertos en el tema del manuscrito, cuidando de evitar cualquier posible conflicto de interés. Los revisores son elegidos por su conocimiento especializado y su capacidad para realizar una evaluación objetiva y constructiva.
- Invitación y Confirmación: Se contacta a los revisores para confirmar su disponibilidad y disposición para revisar el manuscrito dentro de un plazo específico, generalmente de cuatro a seis semanas.
Etapa 4: Revisión por Pares
- Proceso de Revisión: Los revisores evalúan el manuscrito en profundidad, considerando la originalidad, la metodología, la relevancia, la claridad y la calidad de la presentación.
- Informe de Revisión: Cada revisor completa un formulario estructurado que incluye una evaluación detallada del manuscrito y recomendaciones específicas para mejorar el trabajo, si fuera necesario.
- Incertidumbre: Sí los dos revisores tienen opiniones distintas y no se llega a una decisión unánime se remite a un tercer revisor que tomará de decisión definitiva en conjunto con el editor anexado.
Etapa 5: Recolección y Análisis de Evaluaciones
- Compilación de Informes: El editor recoge los informes de todos los revisores y los analiza en conjunto para obtener una visión global de la evaluación.
- Evaluación Editorial: Basándose en las recomendaciones de los revisores, el editor toma una de las siguientes decisiones:
- Aceptar
- Aceptar con modificaciones menores
- Revisar y reenviar con modificaciones mayores
- Rechazar
Etapa 6: Comunicación de la Decisión
- Notificación al Autor: El autor recibe la decisión junto con los comentarios de los revisores (anonimizados para mantener la confidencialidad) y las instrucciones claras sobre los pasos a seguir si se requieren modificaciones.
Etapa 7: Revisión de Modificaciones (si corresponde)
- Modificaciones del Autor: El autor realiza las modificaciones sugeridas y reenvía el manuscrito revisado.
- Verificación Final: El editor, y en algunos casos los revisores originales, verifican que las modificaciones sean satisfactorias y estén en línea con las expectativas iniciales.
Etapa 8: Preparación para la Publicación
- Edición Final: Una vez aceptado, el manuscrito pasa a la etapa de edición y maquetación.
- Verificación de Estilo y Formato: Se realiza una última revisión de estilo, formato y coherencia antes de la publicación final.
Etapa 9: Publicación
- Publicación en Línea: El manuscrito finalmente se publica en la plataforma en línea de la revista y se guarda en repositorios administrados por la editorial.